Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2026 по делу А19-29476/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирский Втормет» о взыскании 113 775 рублей 49 копеек излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Переплата образовалась потому, что работодатель не направил в трехдневный срок уведомление о прекращении права сотрудника на пособие после увольнения 06.06.2024. Фонд произвел выплаты за июнь–август 2024 года на основании ранее поступивших сведений и потребовал от страхователя возместить ущерб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области отказал фонду в иске. Суд первой инстанции указал, что общество 03.07.2024 представило сведения по форме ЕФС-1 об увольнении сотрудника. Поскольку фонд получил эти данные до принятия решений о выплате пособия за спорные месяцы, он располагал информацией о прекращении права работника, но не остановил выплаты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись, что наличие у фонда сведений из системы персонифицированного учета исключает вину страхователя.
🗣️ Позиции сторон
Фонд в кассационной жалобе настаивал, что форма ЕФС-1 и уведомление о прекращении права на пособие — разные документы, предусмотренные разными нормативными актами. Закон обязывает страхователя направлять именно уведомление в трехдневный срок, а его отсутствие образует состав правонарушения. Возможность фонда самостоятельно анализировать базы данных не освобождает работодателя от прямой обязанности информировать страховщика. Отзыв на кассационную жалобу общество не представило. Нижестоящие суды отказали в иске, исходя из того, что фонд располагал сведениями об увольнении из формы ЕФС-1 и сам допустил переплату.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку нижестоящих инстанций в применении материального права. Представление сведений по форме ЕФС-1 по Закону № 27-ФЗ не заменяет обязанность по направлению уведомления о прекращении права на пособие по Закону № 255-ФЗ. Эти процедуры регулируются разными нормами и требуют различных форм документов. Наличие у фонда технической возможности анализировать данные из других источников не снимает со страхователя ответственности за неисполнение прямой законодательной обязанности. Непредставление специального уведомления повлекло выплату излишних сумм, что дает фонду право требовать возмещения ущерба как с лица, представившего неполные сведения.
📌 Итог
Суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый акт и удовлетворил иск фонда о взыскании 113 775 рублей 49 копеек.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#пенсионное_страхование #убытки #ответственность #взыскание_долга #АС_Восточно_Сибирского_округа