Постановление АС Московского округа от 28.08.2026 по делу А40-79211/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ФКП «Росгосцирк» оспорило решение ФАС России от 09.01.2024 об отказе во включении ООО «Стройресурс» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Поводом послужило одностороннее расторжение госконтракта на реконструкцию Пензенского цирка из-за нарушений подрядчика. Суд первой инстанции первоначально отказал предприятию в иске, однако позже ФКП «Росгосцирк» добилось пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием стало вступление в силу судебного акта по другому делу, признавшего законным отказ заказчика от контракта.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил свое первоначальное решение об отказе в иске. При повторном рассмотрении тот же суд признал решение ФАС незаконным и обязал ведомство включить сведения об ООО «Стройресурс» и его учредителях в РНП. Апелляционный суд оставил эти акты без изменения, согласившись с выводом о существенности установленных в другом деле обстоятельств.
🗣️ Позиции сторон
ФАС России просила отменить акты нижестоящих инстанций, указывая на их незаконность и игнорирование фактических обстоятельств. Антимонопольный орган настаивал, что при первоначальной проверке не выявил признаков умышленного уклонения или систематического ненадлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика. ФКП «Росгосцирк» возражало против отмены решений, опираясь на установленный в смежном деле факт законности расторжения контракта из-за грубых нарушений исполнителем.
🧭 Позиция кассации
Обстоятельства, установленные в другом деле после вынесения оспариваемого решения ФАС, не являются ни новыми, ни вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ. Они лишь подтверждают факты, которые уже оценивались антимонопольным органом и судом при первом рассмотрении. Представление новых доказательств или судебных актов по иным спорам не служит основанием для экстраординарного пересмотра дела. Нижестоящие суды нарушили принцип правовой определенности, ухудшив положение общества без наличия предусмотренных законом оснований для отмены вступившего в силу акта. Кассация не передала дело на новое рассмотрение и самостоятельно отказала в удовлетворении заявления.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отказал ФКП «Росгосцирк» в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #доказательства #РНП #44ФЗ #госконтроль #АС_Московского_округа