Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2026 по делу А19-29473/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском к ООО «Фарт» о взыскании 13 267 рублей 78 копеек излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Страхователь своевременно не направил уведомление о прекращении права сотрудницы на пособие в связи с увольнением 24.06.2024, представив его лишь 28.11.2024. Фонд произвел перерасчет и выявил переплату за период с 25.06.2024 по 23.07.2024. Общество добровольно сумму не вернуло, что послужило основанием для судебного разбирательства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции указал, что общество представило сведения об увольнении сотрудника по форме ЕФС-1 еще 02.07.2024, которые фонд принял к обработке до выплаты спорных сумм. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что фонд располагал достоверными данными о прекращении трудовых отношений, но не предпринял действий по проверке обоснованности начислений, поэтому основания для возложения убытков на страхователя отсутствуют.
🗣️ Позиции сторон
Фонд настаивал на взыскании убытков, поскольку закон обязывает страхователя направлять специальное уведомление о прекращении права на пособие в трехдневный срок, а форма ЕФС-1 не заменяет этот документ. Заявитель указывал, что сотрудники фонда не имеют доступа к системам персонифицированного учета для самостоятельной проверки таких данных, а объединение фондов не отменяет ответственность страхователя за непредставление сведений. Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, однако нижестоящие суды приняли довод о том, что своевременная подача формы ЕФС-1 информировала фонд об увольнении и исключала вину страхователя в образовании переплаты.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в толковании норм Закона № 255-ФЗ. Представление сведений по форме ЕФС-1 не исполняет обязанность страхователя по направлению уведомления о прекращении права на пособие. Наличие у фонда технической возможности анализировать различные данные не освобождает виновное лицо от возмещения ущерба, возникшего из-за представления неполных сведений. Кассация сочла, что именно отсутствие установленного законом уведомления привело к излишним расходам фонда, подлежащим возмещению страхователем.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций, принял новый акт и взыскал с общества 13 267 рублей 78 копеек в пользу фонда.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#пенсионное_страхование #взыскание_долга #убытки #АС_Восточно_Сибирского_округа