TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4627 95
Последующее одобрение действий представителя обществом и применение специального годичного срока исковой давности при оспаривании доверенности по статье 174 ГК РФ

Постановление АС Поволжского округа от 28.08.2026 по делу А65-23381/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Участник ООО ПКФ «Кайрос-Ойл» Тукмаков М.П. потребовал признать недействительной доверенность от 08.06.2020, выданную исполняющей обязанности директора Мухаметдиновой А.Д. на имя Мансурова Р.Р. Истец указывал, что срок полномочий и.о. директора истек 01.07.2020, а сама доверенность появилась лишь в 2023 году в условиях корпоративного конфликта между участниками с равными долями. Судебно-техническая экспертиза подтвердила, что оттиск печати поставлен не ранее марта 2023 года.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск, признав доверенность ничтожной из-за выдачи её неуполномоченным лицом за пределами срока полномочий и.о. директора. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о нарушении прав участника общества и отсутствии пропуска срока исковой давности, так как истец узнал о доверенности только в июне 2023 года.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы (Каримов А.А.) ссылался на нарушение тайны совещательной комнаты в апелляции, ненадлежащее извещение Мухаметдиновой А.Д. и необоснованный отказ в проведении повторной экспертизы. Позиция ответчика и третьих лиц сводилась к тому, что назначение и.о. директора было легитимным решением общего собрания, доверенность многократно использовалась в других процессах без возражений, а факт поздней простановки печати не делает сделку недействительной.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил неполноту исследования обстоятельств. Нижестоящие суды не оценили доводы о последующем одобрении действий представителя обществом и директором, а также не проверили наличие ущерба интересам компании или сговора, необходимых для применения ст. 174 ГК РФ. Суды не проверили вопрос применения специального годичного срока исковой давности по ст. 174 ГК РФ вместо общего трехлетнего. Также осталась без оценки практика использования этой доверенности в иных судебных делах.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан для всесторонней проверки указанных обстоятельств.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#корпоративка #недействительность_сделок #исковая_давность #представительство #иски_о_признании #АС_Поволжского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →