Постановление АС Дальневосточного округа от 28.08.2026 по делу А51-18216/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ТЗ «Прибой» потребовало от ПАО «Дальприбор» поставить лебедку ЛКМ-600ПМ по Спецификации № 2 к договору от 01.06.2022 и взыскать проценты за просрочку поставки в размере 2 249 289 руб. 77 коп. Истец перечислил аванс 12 062 750 руб., однако ответчик передал только часть оборудования без лебедки, ссылаясь на задержки изготовителя и необходимость типовых испытаний. Стороны вели переписку о переносе сроков, но дополнительное соглашение не подписали, из-за чего истец настаивал на исполнении обязательств в первоначальный срок и начислении финансовой санкции.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: обязал ответчика поставить лебедку, но отказал во взыскании процентов. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды мотивировали отказ тем, что до требования о возврате предоплаты у продавца отсутствует денежное обязательство, поэтому проценты по статье 395 ГК РФ на сумму аванса начислению не подлежат.
🗣️ Позиции сторон
Истец указывал, что проценты по пункту 4 статьи 487 ГК РФ представляют собой особый вид гражданско-правовой ответственности за просрочку передачи товара, а не плату за пользование чужими деньгами. Ответчик возражал против отмены актов, поддерживая вывод судов о невозможности начисления процентов на предоплату без расторжения договора или требования о возврате средств.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении материального права: нижестоящие инстанции неверно квалифицировали природу процентов по пункту 4 статьи 487 ГК РФ. Кассация разъяснила, что эти проценты являются законной неустойкой за неисполнение неденежного обязательства по передаче товара и начисляются со дня, когда передача должна была состояться, независимо от требования о возврате аванса. Поскольку для правильного расчета и оценки доводов об отсутствии вины или чрезмерности неустойки требуется исследование доказательств, суд кассационной инстанции не может принять новое решение.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты в части отказа во взыскании процентов и судебных расходов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки расчета и оценки возражений ответчика.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #поставка #ст395 #доказательства #АС_Дальневосточного_округа