Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.08.2026 по делу А01-3346/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГБУ «Адыгеяавтодор» потребовало от ООО «Кубаньинтерстрой» взыскать 3 567 782 руб. 61 коп. пени за просрочку выполнения работ по госконтракту на строительство тротуара. Подрядчик выполнил обязательства с нарушением сроков, установленных графиком, и подписал акт приемки 27.06.2022. Заказчик направил претензию, но получил частичное признание долга лишь за период с 03.09.2021 по 27.03.2022. Истец обратился в суд, ссылаясь на перерыв течения исковой давности вследствие признания долга.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Адыгея удовлетворил иск полностью, посчитав срок исковой давности не пропущенным с учетом 30 дней на рассмотрение претензии. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований. Он разделил требования: признал пропуск срока давности для периода до 04.06.2022, а за остаток времени (05.06.2022–24.06.2022) применил мораторий на начисление финансовых санкций, введенный постановлением Правительства РФ № 497.
🗣️ Позиции сторон
Учреждение настаивало на том, что течение срока исковой давности прерывалось ответом подрядчика на претензию, где тот признал часть задолженности. Общество возражало против взыскания, указывая на истечение срока исковой давности по большей части требований и действие моратория на штрафы в оставшийся период. Ответчик также ссылался на отсутствие согласования проектной документации ГИБДД как на причину задержек, однако работы не приостанавливал и своевременно не уведомлял об этом заказчика.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляции в оценке ответа общества на претензию. Подрядчик письменно подтвердил готовность оплатить неустойку за конкретный период (03.09.2021–27.03.2022), что согласно ст. 203 ГК РФ и разъяснениям Пленума ВС РФ № 43 свидетельствует о признании долга и прерывает течение срока исковой давности именно для этой части требования. Нижестоящий суд не оценил данное обстоятельство, хотя оно имеет правовое значение для расчета сроков. Суды не проверили объем признания долга, что обязывает апелляцию заново исследовать эти доказательства.
📌 Итог
Суд отменил постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании 859 720 руб. неустойки и направил дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #исковая_давность #процессуальные_сроки #АС_Северо_Кавказского_округа