Постановление АС Московского округа от 24.08.2026 по делу А40-48318/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Соляное» обратилось в суд к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта 1.1.8 сборника тарифов, устанавливающего прогрессивную комиссию за переводы физическим лицам (до 6% от суммы). Истец требовал применить последствия недействительности сделки: вернуть списанную комиссию в размере 2 555 965 руб. и взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. Банк безакцептно удержал эту сумму при переводе клиентом 50 млн руб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске и прекратил производство в части денежных требований. Суды сочли требования тождественными ранее рассмотренному делу № А46-10330/2022, где истцу уже отказали во взыскании неосновательного обогащения. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о преюдициальности обстоятельств и отсутствии оснований для пересмотра позиции банка.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указывал на отсутствие тождества исков: в новом деле он оспаривает ничтожность условия договора (ст. 10, 167 ГК РФ), а не просто взыскивает обогащение. Истец ссылался на новый Обзор практики ВС РФ, признающий заградительные комиссии злоупотреблением правом. Ответчик возражал против отмены актов, поддерживая доводы о повторности обращения и законности тарифа, установленного в одностороннем порядке.
🧭 Позиция кассации
Реституция (ст. 167 ГК РФ) и неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) — самостоятельные институты, поэтому смена предмета иска исключает тождество. Преюдиция фиксирует фактические обстоятельства, но не исключает их новой правовой оценки с учётом изменившейся практики ВС РФ. Суды не проверили, является ли комиссия заградительной и нарушает ли она принцип добросовестности; эти обстоятельства подлежат оценке при новом рассмотрении.
📌 Итог
Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для оценки доводов о недействительности тарифа с учётом новой судебной практики.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#тождество_исков #преюдиция #банковский_счет #недействительность_сделок #злоупотребление #АС_Московского_округа