Постановление АС Московского округа от 21.08.2026 по делу А40-104337/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ОЭК» обратилось к ПАО «Россети» с требованием взыскать 77 216 976 руб. 59 коп. долга за использование подстанции ПС 220 кВ «Ручьи» за период с ноября 2024 года по июль 2025 года и 12 360 597 руб. 44 коп. пени. Объект перешел в собственность истца в 2014 году и входит в единую национальную электрическую сеть. Стороны заключили договор о порядке использования объектов сети в 2016 году. Истец направил ответчику акты оказанных услуг и счета, но оплату не получило.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск: взыскал 77 216 976 руб. 59 коп. долга и 4 564 222 руб. 37 коп. процентов, отказав во взыскании пени. Суд указал, что владелец объектов сети вправе компенсировать расходы, включая нормативные потери, через плату по договору, а для начисления законной неустойки требуется статус сетевой организации. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с мотивами первой инстанции и признав доводы ответчика об иностранном контроле не имеющими правового значения.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы:
— Истец находится под контролем иностранного инвестора из недружественной юрисдикции, что запрещает ему деятельность по передаче энергии.
— Истец обязан самостоятельно оплачивать фактические потери, а не включать их в тариф.
— Расчет задолженности и процентов выполнен некорректно.
Оппонент:
— Ответчик фактически использовал объекты сети, а тарифы и нормативы потерь утверждены уполномоченными органами.
— Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при расчете задолженности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил, что нижестоящие суды не оценили доводы ответчика о нахождении истца под контролем иностранного инвестора. С 01.09.2024 вступил в силу запрет на осуществление деятельности по передаче энергии для организаций, контролируемых иностранными инвесторами из недружественных государств. Кассация не вправе самостоятельно устанавливать факт наличия такого контроля. Нижестоящие суды обязаны проверить, находился ли истец под иностранным контролем в спорный период, и оценить представленные доказательства.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки доводов об иностранном контроле.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#недружественные_страны #взыскание_долга #доказательства #АС_Московского_округа