Постановление АС Поволжского округа от 21.08.2026 по делу А57-14626/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с КФХ «Надежда» излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 49 439 руб. 96 коп. и штрафа 5 000 руб. Работник хозяйства был уволен 17.06.2024, однако работодатель не направил в фонд уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение пособия. Из-за этого фонд продолжил перечислять выплаты за период с 18.06.2024 по 30.09.2024. Отказ хозяйства добровольно возместить расходы послужил основанием для обращения в арбитражный суд.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении требований. Суд первой инстанции исходил из того, что фонд располагал достоверными сведениями об увольнении работника из формы ЕФС-1, которую представил страхователь, поэтому отсутствие отдельного уведомления не препятствовало прекращению выплат. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с мотивами суда первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
ОСФР по Саратовской области указало на безусловную обязанность страхователя направлять уведомление о прекращении права на пособие по установленной форме, так как именно непредставление этих сведений привело к переплате. КФХ «Надежда» отзыв не представило, однако нижестоящие суды приняли позицию, согласно которой направление сведений по форме ЕФС-1 фактически информировало фонд об увольнении работника и снимало с работодателя обязанность по дополнительному уведомлению.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения норм материального права. Коллегия разъяснила, что представление сведений по форме ЕФС-1 для целей персонифицированного учета не заменяет обязанность страхователя направлять специальное уведомление о прекращении права на пособие по уходу за ребенком. Наличие у фонда технической возможности отследить увольнение по иным базам данных не освобождает работодателя от ответственности за сокрытие сведений и не лишает фонд права требовать возмещения убытков и уплаты штрафа.
📌 Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил обжалованные судебные акты и принял новый судебный акт об удовлетворении требований фонда в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#страхование #взыскание_долга #АС_Поволжского_округа