TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4562 78
Условия соглашения о повышенной процентной ставке подлежат применению независимо от правительственного ограничения размера ключевой ставки для расчета неустойки

Постановление АС Центрального округа от 19.08.2026 по делу А35-3602/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ПАО «Россети Центр» обратилось к АО «Курскоблводоканал» с иском о взыскании 7 963 583,44 руб. процентов за пользование денежными средствами за период оказания услуг по передаче электроэнергии с января 2020 года по февраль 2022 года. Стороны ранее заключили договор оказания услуг и несколько соглашений о реструктуризации задолженности, последнее из которых установило процентную ставку в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 2% годовых. После одностороннего отказа истца от исполнения соглашения о реструктуризации из-за просрочки платежей он потребовал уплаты повышенных процентов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Курской области частично удовлетворил иск и взыскал 2 834 339,34 руб., применив Постановление Правительства РФ № 474 для ограничения размера ключевой ставки при расчете неустойки. В остальной части суд отказал, не признав правомерным применение истцом повышенной ставки. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о порядке расчета процентов.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (ПАО «Россети Центр»): Постановление Правительства РФ № 474 регулирует только жилищные отношения и не применяется к договорам передачи электроэнергии, поэтому суды обязаны взыскать проценты исходя из фактической ключевой ставки ЦБ РФ в полном объеме.
Оппонент (АО «Курскоблводоканал»): Расчет неустойки произведен истцом неверно, а основания для применения повышенной процентной ставки отсутствуют, что нижестоящие суды признали обоснованным.

🧭 Позиция кассации

Суды не оценили условия Дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2023, которым стороны прямо установили процентную ставку в размере ключевой ставки ЦБ РФ плюс 2% годовых. Отказывая во взыскании повышенной части процентов, нижестоящие суды не проверили обоснованность расчета истца с учетом данного условия. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан исследовать и оценить расчет процентов с применением оговоренной сторонами повышенной ставки, не выходя за пределы заявленных требований.

📌 Итог

Судебная коллегия отменила судебные акты в части отказа в иске и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки расчета процентов с учетом условий соглашения о реструктуризации.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #ресурсоснабжение #неустойка #АС_Центрального_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →