Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 по делу А45-14855/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Ростагро» обратилось к ООО «Навиния Рус» с иском о взыскании убытков за утрату части груза при международной перевозке и неустойки за просрочку доставки. Стороны заключили договор транспортной экспедиции и соглашение, в рамках которых истец выдал ответчику два поручения на перевозку подсолнечного масла в контейнерах в Китай. При переливе груза ответчик утратил часть товара, что послужило основанием для спора о размере возмещения и порядке расчета неустойки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск: взыскал с экспедитора убытки в размере 22 226,5 юаней в рублевом эквиваленте, неустойку 1 658 898 руб. и судебные расходы 82 177 руб. Суд исходил из того, что ответчик оказал комплекс экспедиционных услуг и несет ответственность за утрату груза. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о порядке конвертации валюты долга и расчета неустойки.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Навиния Рус» просило отменить акты, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия груза, подложность актов перегруза и процессуальные нарушения при переходе в основное заседание. Также ответчик указал на неверный расчет неустойки и убытков, которые необходимо исчислять по курсу на дату причинения ущерба.
ООО «Ростагро» возражало против жалобы, указывая на статус ответчика как полноценного экспедитора, а не агента. Истец настаивал на том, что взыскание эквивалента ущерба в валюте долга на дату фактического платежа исключает риск обесценивания и полностью компенсирует потери.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отклонил доводы ответчика об отсутствии принятия груза, подложности документов и процессуальных нарушениях. Суд округа также согласился с нижестоящими судами в части взыскания убытков в рублевом эквиваленте по курсу на дату фактического платежа, так как это реализует компенсационную функцию гражданского права. Однако кассация выявила арифметическую ошибку в расчете неустойки по второму поручению: суды применили ставку к 23 контейнерам, тогда как фактически перевозка осуществлялась в 14 контейнерах. Суд кассационной инстанции самостоятельно пересчитал неустойку с учетом фактического количества контейнеров и пропорционально распределил судебные расходы.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил решение и постановление в части взыскания неустойки и судебных расходов, приняв новый судебный акт без направления дела на новое рассмотрение.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#экспедиция #неустойка #убытки #судебные_расходы #АС_Западно_Сибирского_округа