TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4560 83
Взыскание покупной цены по расторгнутому договору поставки обусловлено обязанностью покупателя возвратить поставщику товар во избежание неосновательного сбережения

Постановление АС Московского округа от 18.08.2026 по делу А40-163511/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Тесткомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Аюва Техникс» о взыскании 182 227 442 руб. по договору поставки от 26.07.2021. Истец потребовал вернуть уплаченные деньги, поскольку выявил недостатки товара в гарантийный срок и отказался от исполнения договора. Поставщик возражал против удовлетворения требований.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, сославшись на недоказанность обстоятельств для взыскания убытков. Апелляционный суд изменил решение и взыскал с поставщика 182 150 301 руб. основного долга и судебные расходы. Апелляционный суд установил, что товар оплачен, находится на складе истца, поставщик не предоставил сертификаты качества, а недостатки возникли до передачи продукции покупателю.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Аюва Техникс» потребовало отменить постановление апелляции и оставить в силе решение первой инстанции, сославшись на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и нарушение норм права. ООО «Тесткомплект» возражало против жалобы, указывая на законность взыскания долга, но дополнительно представило новые доказательства, которые суд вернул заявителю.

🧭 Позиция кассации

Суд округа отклонил доводы ответчика, поскольку они свелись к переоценке доказательств, что выходит за пределы полномочий кассации. При этом апелляционный суд допустил ошибку, не урегулировав вопрос возврата товара поставщику. Расторжение договора и взыскание покупной цены не должны нарушать эквивалентность встречных предоставлений и вести к неосновательному сбережению имущества у покупателя. Суд округа исправил это нарушение, изменив постановление и обязав истца вернуть товар.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа изменил постановление апелляционного суда, дополнив его обязанностью истца возвратить поставщику товар в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#поставка #неосновательное_обогащение #расторжение_договора #взыскание_долга #АС_Московского_округа
  • 🔥 1
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →