Постановление АС Московского округа от 18.08.2026 по делу А41-21213/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Киселев Г.В. в интересах ООО «Диамант» предъявил к Каменеву А.Л. иск о взыскании убытков в размере 31 910 000 руб. Истец указал, что ответчик, действуя как единоличный исполнительный орган, заключил с ИП Чернявским Р.Г. договор на оказание ИТ-услуг на заведомо нерыночных условиях, что привело к выводу активов накануне банкротства компании. Общество перечислило исполнителю по этому договору более 31 млн руб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска. Суд признал доказательства нерыночности услуг нерелевантными, поскольку коммерческие предложения адресованы иной организации, а объем оборудования в них не совпадает с условиями спорного договора. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о недоказанности убытков и отсутствии причинно-следственной связи между действиями директора и негативными последствиями для общества.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы сослался на фактическую аффилированность ответчика и исполнителя услуг, сговор с целью вывода активов и отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости работ. Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие достоверных доказательств рыночной стоимости аналогичных услуг и правомерность включения в акты дополнительных работ по заявке заказчика.
🧭 Позиция кассации
Суды не оценили доводы о нерыночности условий сделки и не учли специфику ИТ-услуг, требующую специальных познаний. Отклонив доказательства истца, суды одновременно необоснованно отказали в назначении судебной оценочной экспертизы. При новом рассмотрении суд обязан вынести на обсуждение сторон вопрос об определении рыночной стоимости оказанных услуг посредством проведения экспертизы, так как без нее невозможно установить наличие или отсутствие убытков общества.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для оценки доказательств и решения вопроса о назначении судебной экспертизы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #корпоративка #доказательства #экспертиза #ст53 #АС_Московского_округа