TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4555 91
Признание основного долга в акте сверки не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям без прямого волеизъявления должника

Постановление АС Московского округа от 18.08.2026 по делу А40-55290/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «РЕМВООРУЖЕНИЕ» обратилось к АО «176 СКТБ» с иском о взыскании задолженности по двум договорам оказания услуг управления и передачи полномочий единоличного исполнительного органа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец оценил основной долг в 4 962 293 руб., а проценты — в 2 980 542 руб. Стороны заключили договоры, истец оказал услуги, однако ответчик отказался их оплачивать.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав задолженность по первому договору и проценты, но отказал во взыскании долга по второму договору. Суд первой инстанции счел срок исковой давности прерванным из-за подписания сторонами актов сверки. Апелляционный суд изменил решение, взыскав задолженность и по второму договору, согласившись с тем, что акты сверки прерывают течение срока исковой давности.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (АО «176 СКТБ») требует отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Истец (АО «РЕМВООРУЖЕНИЕ») настаивает на сохранении актов, указывая на признание ответчиком долга посредством подписания актов сверки взаимных расчетов.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ошибочно применили нормы о перерыве срока исковой давности, распространив признание основного долга на дополнительные требования о взыскании процентов. Суды не проверили волеизъявление должника на признание именно дополнительных требований и не предложили сторонам представить доказательства такого признания. При новом рассмотрении суды обязаны оценить, признал ли должник требование о взыскании процентов, и проверить расчет их суммы с учетом правил исчисления срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, направив дело на новое рассмотрение для проверки волеизъявления должника на признание дополнительных требований и расчета процентов.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #исковая_давность #акт_сверки #ст395 #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →