TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4545 98
Плата за вывоз мусора рассчитывается строго исходя из утвержденного норматива накопления и действующего тарифа

Постановление АС Дальневосточного округа от 18.08.2026 по делу А37-4097/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами потребовал взыскать с потребителя задолженность за услуги по вывозу мусора за период с июня по октябрь 2024 года и неустойку. Истец рассчитал долг исходя из нормативов накопления и действующих тарифов. Ответчик частично признал иск, заявив о наличии альтернативного способа учета отходов по их фактической массе, который стал доступен с сентября 2024 года. Нижестоящие суды привлекли свидетелей и рассчитали объем отходов за спорный период по средним показателям за другое время.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Магаданской области частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика 124 522 руб. 87 коп. долга и 19 351 руб. 32 коп. неустойки, отказав во взыскании остальной суммы. Суд первой инстанции рассчитал объем отходов за сентябрь и октябрь 2024 года на основании показаний свидетелей и средних показателей за последующий период. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с подходом к определению объема оказанных услуг.

🗣️ Позиции сторон

Региональный оператор указал, что нижестоящие суды неправомерно рассчитали объем отходов за сентябрь и октябрь 2024 года по средним показателям за другой период, что не регламентировано законом. Оператор подчеркнул, что потребитель подал заявку на изменение способа коммерческого учета только 29.10.2024, поэтому доводы о навязывании невыгодных условий несостоятельны.

ООО «Чигирин» возразило, что альтернативный способ учета отходов по фактической массе стал доступен с 01.09.2024. Потребитель посчитал, что оператор намеренно умолчал об этом на переговорах и продолжал выставлять счета по нормативу, извлекая выгоду из своего недобросовестного поведения.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил неправильное применение нижестоящими судами норм материального права при определении объема обязательств ответчика. Кассация указала, что расчет платы за спорный период необходимо производить исходя из площади объекта, утвержденного норматива накопления и тарифа, действовавшего с 22.07.2024. Поскольку все фактические обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами, коллегия изменила судебные акты и приняла новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

📌 Итог

Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил решение и постановление нижестоящих судов, взыскав с ООО «Чигирин» в пользу регионального оператора основной долг в размере 281 505 руб. 77 коп. и неустойку в размере 37 190 руб. 89 коп.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#ТКО #ресурсоснабжение #взыскание_долга #АС_Дальневосточного_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →