Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 по делу А40-201655/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Примэкс» потребовало от ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» вернуть 2 951 035 руб. 98 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 25.08.2021 и взыскать 358 550 руб. 87 коп. неустойки. Истец указал, что ответчик не поставил оплаченный товар. Ответчик возражал, ссылаясь на передачу товара представителю покупателя, который подписывал универсальные передаточные документы с печатью общества.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования полностью. Суд первой инстанции исходил из того, что договор требовал предъявления доверенности, заверенной печатью покупателя, а доказательств выдачи доверенности фактическому получателю товара ответчик не представил. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами об отсутствии доказательств последующего одобрения покупателем действий представителя.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал на противоречивость оценки доказательств: истец признал часть поставок, оформленных тем же представителем с проставлением печати общества, и учел их при уменьшении иска, однако нижестоящие суды отвергли аналогичные документы по остальным отгрузкам. Позиция истца сводилась к тому, что у представителя отсутствовала формальная доверенность, предусмотренная договором, поэтому передача товара этому лицу не порождает правовых последствий для покупателя.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил нарушение правил оценки доказательств. Нижестоящие суды не обосновали, почему универсальные передаточные документы, подписанные одним лицом с использованием одной печати, получили разное юридическое значение. Отсутствие формальной доверенности не освобождало суды от обязанности исследовать фактическое поведение покупателя, сложившуюся практику отношений сторон и последующее одобрение действий представителя. При новом рассмотрении суду необходимо установить, какие именно отгрузки истец признал, сопоставить их оформление со спорными поставками и оценить поведение сторон для определения объема исполненного обязательства.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для исследования обстоятельств фактического исполнения договора и оценки доказательств в их совокупности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #поставка #представительство #АС_Московского_округа