TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4509 93
Заявление о фальсификации документа путем монтажа из частей разных документов обязывает суд назначить экспертизу и исключает оценку его структуры без специальных познаний

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2026 по делу А33-34153/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Кельтский узел» обратилось к ООО «Искра-Мед» с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg и применении последствий недействительности сделки. Истец утверждает, что директор общества-ответчика после смерти руководителя истца сфабриковал договор от 02.03.2022 и акт приёма-передачи автомобиля, подменив листы документа и использовав поддельную доверенность. Стоимость автомобиля по оспариваемому договору составила 1 240 000 руб., тогда как ранее истец приобрёл его за 4 380 000 руб.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении иска. Суд сослался на экспертизу, подтвердившую подлинность подписи директора истца и печати на втором листе договора, и счёл доводы о фальсификации не доказанными.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии порока воли продавца и действительности сделки.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: договор изготовлен способом монтажа из частей разных документов, доверенность на подписание акта приёма-передачи поддельна, а оригинал утрачен, воля истца на отчуждение автомобиля отсутствовала.

Ответчик: договор заключён добровольно, подписи и печати подлинные, автомобиль оплачен и передан покупателю, доверенность представителя была действительной и не отзывалась.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не оценили однозначные выводы экспертов о том, что договор собран из частей двух разных документов, и самостоятельно, без специальных познаний, сделали вывод о возможной причине появления отверстий от степлера. Суды нарушили порядок исследования доказательств, приняв копию доверенности при заявлении о её фальсификации и отказав в проведении экспертизы без должного обоснования. При новом рассмотрении судам необходимо проверить заявление о фальсификации доказательств, назначить соответствующие экспертизы и установить действительную волю сторон на совершение сделки.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для устранения допущенных нарушений и всесторонней оценки доказательств.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#недействительность_сделок #фальсификация #доказательства #экспертиза #АС_Восточно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  2. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  3. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
  4. Sep 27, 2026Действующий договор аренды не лишает арендодателя права требовать возмещения убытков от по…
  5. Sep 27, 2026При отсутствии зарегистрированного права оперативного управления бремя оплаты коммунальных…
  6. Sep 26, 2026Допуск пассажиров без виз на борт в иностранном государстве образует состав правонарушения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →