Постановление АС Центрального округа от 19.06.2026 по делу А08-4812/2016
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Изначально ИП Остапюк взыскала с ИП Емец 321 814,60 руб. по договору аренды. Позже правопреемником взыскателя стало ООО «Центр юридической защиты», а после смерти должницы ее правопреемниками признаны администрация Стрелецкого сельского поселения и МТУ Росимущества. Взыскатель подал заявление об индексации присужденных денежных сумм за период с 10.10.2016 по 18.07.2025, уточнив требования до 238 846,59 руб. после частичного погашения долга передачей имущества.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Белгородской области частично удовлетворил заявление и взыскал с администрации и МТУ Росимущества солидарно 179 173,88 руб. индексации за период с 10.10.2016 по 18.07.2025, отказав в остальной части. Суды исходили из того, что индексация начисляется с момента объявления резолютивной части решения до даты фактического исполнения. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это определение без изменения, согласившись с расчетом и периодом начисления.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Центр юридической защиты» указало, что нижестоящие суды применили неверную математическую формулу для расчета индексации, не перемножив цепные индексы потребительских цен. Администрация Стрелецкого сельского поселения возразила, что для бюджетных учреждений период индексации начинается со дня поступления исполнительного документа на исполнение, а не с даты вынесения судебного акта, причем исполнительный лист в ее адрес не поступал.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил две существенные ошибки. Во-первых, нижестоящие суды не учли специфику взыскания с участников бюджетного процесса: согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ и Обзору Верховного Суда РФ, индексация в таких случаях исчисляется со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, а не с даты вынесения решения. Суды не выяснили обстоятельства вступления администрации и МТУ Росимущества в исполнительное производство и фактического погашения долга путем передачи имущества. Во-вторых, суды рассчитали сумму индексации иным способом, отступив от утвержденной Верховным Судом РФ формулы, требующей перемножения цепных индексов. Кассация не может самостоятельно исследовать эти обстоятельства и произвести верный расчет.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил вопрос об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#индексация #исполнительное_производство #взыскание_долга #право_на_иск #процесс #АС_Центрального_округа