Постановление АС Московского округа от 11.06.2026 по делу А40-129978/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Берингпромуголь» обратилось в суд с требованием признать незаконным требование Центральной энергетической таможни от 03.04.2025 о внесении изменений в декларацию на товары № 10006060/240325/30000408 до выпуска товара. Таможенный орган увеличил таможенную стоимость партии угля (42 930 тонн) по шестому методу, доначислив платежи на сумму 20 730 343,64 руб., посчитав заявленную стоимость сделки неподтвержденной. Общество настаивало на правомерности применения первого метода и указывало на предоставление всех запрошенных документов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования общества и признал требование таможни незаконным. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Суды исходили из того, что у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия заявленной стоимости и применения резервного метода, поскольку общество предоставило все запрошенные документы, а доказательств их недостоверности или наличия условий, влияющих на цену, таможня не представила.
🗣️ Позиции сторон
Центральная энергетическая таможня указала на нарушение обществом срока подачи полной декларации, что влечет применение курса валюты на день окончания предельного срока, а не на дату подачи. Таможенный орган также сослался на семь оснований для корректировки, включая некорректный курс, ошибки в инвойсе, занижение стоимости ниже себестоимости и неучтенные расходы. Общество возражало, утверждая, что срок подачи не был нарушен, а все представленные документы соответствовали законодательству и подтверждали заявленную стоимость.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела нижестоящими судами. Суды не проверили, что представление декларации, в выпуске которой отказано, не продлевает предельный срок подачи полной декларации, и не оценили законность такого отказа. Кроме того, суды не исследовали источник ценовой информации, использованный таможней, который был известен обществу при согласовании размера обеспечения, и не проверили возможность количественного определения влияния условий сделки на цену для применения первого или шестого метода.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для всесторонней проверки указанных обстоятельств, истребования дополнительных доказательств и оценки всех доводов сторон.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#доказательства #процесс #таможня #АС_Московского_округа