TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4136 102
Устранение замечаний к документам в установленный срок по процедуре, предусмотренной Положением № 1465, не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ

Постановление АС Московского округа от 08.06.2026 по делу А40-73746/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» оспорило постановление ФАС России от 05.03.2025 о привлечении к административной ответственности. Антимонопольный орган назначил штраф в размере 100 000 руб. по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования при исполнении гособоронзаказа. Спор возник в связи с процедурой перевода ориентировочной цены в фиксированную по госконтракту с Минобороны России. ФАС посчитала нарушением направление первоначальных документов, содержащих замечания, которые впоследствии были устранены заявителем.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований 16.10.2025. Суд мотивировал отказ тем, что у Общества имелась возможность соблюсти требования, но оно не проверило корректность материалов перед отправкой. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения 17.02.2026, согласившись с наличием вины в совершении правонарушения.

🗣️ Позиции сторон

— Заявитель: Указывает, что согласно п. 50 Положения № 1465, устранение замечаний и повторная подача документов в течение 20 рабочих дней допускается, и такие действия не образуют состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
— Оппонент: Настаивает на наличии правонарушения, поскольку направление документов с замечаниями свидетельствует о несоблюдении порядка ценообразования при исполнении госконтракта.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на неполное выяснение обстоятельств дела нижестоящими инстанциями. Суды не дали оценки доводу о том, что абз. 4 п. 50 Положения № 1465 предусматривает механизм исправления замечаний в установленный срок. Выводы о нарушении сделаны преждевременно, без учета права поставщика на доработку документов.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки наличия правового основания для устранения замечаний в установленный срок по Положению № 1465.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#КОАП #антитраст #госконтроль #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →