Постановление АС Центрального округа от 08.06.2026 по делу А54-7538/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Глава К(Ф)Х ИП Пеньшин С.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области к Главе К(Ф)Х ИП Пименову В.С. с иском о расторжении договора поставки продукции № 4/24 от 04.03.2024 и взыскании 1 120 000 руб. Истец полностью оплатил товар, однако ответчик передал груз водителю, который впоследствии не доставил его покупателю, а отдал третьим лицам. К участию в деле привлекли третьих лиц: перевозчика Мухина А.О., водителя Мельникова С.В. и Кожину Р.Н.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил исковые требования, расторг договор и взыскал с ответчика 1 120 000 руб. задолженности, 30 200 руб. госпошлины и 45 000 руб. расходов на юридические услуги. Суд первой инстанции мотивировал решение отсутствием доказательств передачи товара непосредственно истцу. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о неисполнении ответчиком обязательства по поставке.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (Пименов В.С.) указал на ошибочность выводов о нарушении им обязательств и неправильное применение статей 182, 183, 458 ГК РФ, поскольку товар передали перевозчику, которого согласовал сам истец. Оппонент и другие участвующие лица письменные отзывы на доводы кассационной жалобы в суд округа не представили.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении норм материального права нижестоящими инстанциями. Суды не учли, что по пункту 4.4 договора обязанность поставщика считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя или его перевозчика на складе поставщика. Передача груза водителю, данные которого истец согласовал по электронной почте, свидетельствует об исполнении обязательства и переходе риска случайной гибели товара к покупателю согласно статье 459 ГК РФ. Требование доверенности от водителя необоснованно, так как полномочия явствовали из обстановки и последующих действий истца по согласованию перевозки (статьи 182, 183 ГК РФ).
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области для устранения допущенных нарушений и правильной оценки доказательств исполнения обязательства по передаче товара.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #перевозка #ответственность #АС_Центрального_округа