TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4132 99
При взыскании убытков за бездоговорное потребление ресурса суд обязан оценить причинно-следственную связь, применить исковую давность и установить фактический объем потребления

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.06.2026 по делу А56-31612/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Фонд «Газпром социальные инициативы» взыскал с АО «Садово-парковое предприятие «Центральное» 14 311 977 руб. убытков за бездоговорное потребление электроэнергии, 1 144 370 руб. процентов и 100 282 руб. судебных расходов. Истец получил здание по концессионному соглашению, но сетевая организация выявила самовольное подключение и взыскала с Фонда стоимость ресурса в другом деле. Фонд обратился в суд, полагая, что фактически здание занимало Предприятие, которое и должно нести расходы.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск полностью, признав обоснованным взыскание с фактического пользователя здания всех сумм, уплаченных истцом сетевой организации. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

🗣️ Позиции сторон

Предприятие: истец владел зданием по концессии и должен нести часть расходов; пропущен срок исковой давности.
Фонд: нижестоящие суды верно установили, что ответчик фактически потреблял ресурс, поэтому обязан возместить все понесенные истцом потери, включая проценты и судебные расходы по предыдущему делу.

🧭 Позиция кассации

Суды не применили правила об исковой давности к периодическим платежам и не оценили причинно-следственную связь. Проценты и судебные расходы по предыдущему делу возникли из-за бездействия самого Фонда, а не ответчика. Проценты на сумму убытков начисляются только со дня вступления в силу текущего решения суда. При новом рассмотрении суд обязан установить фактический объем потребления ресурса ответчиком, поскольку нижестоящие суды не проверили реальное потребление Предприятием, а просто перенесли общую сумму, начисленную Фонду.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты, отказал в части требований и обязал суд первой инстанции при новом рассмотрении определить реальный объем потребления электроэнергии ответчиком за февраль – май 2022 года.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#убытки #исковая_давность #ресурсоснабжение #судебные_расходы #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →