TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4130 93
Неподписание судьей резолютивной части решения является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление АС Северо-Западного округа от 09.06.2026 по делу А56-10888/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Ерохин Групп» и ООО «Госпитальная Лаборатория» 2 382 853 руб. неосновательного обогащения. Суд первой инстанции решением от 13.10.2025 удовлетворил первоначальный иск и возвратил встречный иск Компании. Апелляционный суд постановлением от 12.02.2026 оставил решение без изменения. Компания оспорила акты в кассации, ссылаясь на двойное взыскание неустойки, неправильный расчет сальдо и процессуальные нарушения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции решением от 13.10.2025 удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и возвратил встречное исковое заявление.

Апелляционный суд постановлением от 12.02.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Компания) указал на необоснованный возврат встречного иска, отказ в назначении экспертиз и принятие заниженного отчета об оценке. Компания подчеркнула, что суд не учел отсутствие мер по быстрой реализации имущества и допустил двойное взыскание неустойки с учетом ранее присужденных сумм по другому делу.

Оппонент (Общество) возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на обоснованность выводов нижестоящих судов и правильность произведенных расчетов.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил безусловное процессуальное нарушение: резолютивная часть решения первой инстанции не подписана судьей и отсутствует в материалах дела. В части материально-правового спора суд округа отметил, что нижестоящие суды не проверили расчет сальдо на предмет исключения ранее взысканных 1 500 897 руб. долга и 880 806 руб. неустойки по другому делу. Суды обязаны устранить эти недостатки при новом рассмотрении и дать правильную оценку доводам о двойном взыскании.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#лизинг #неосновательное_обогащение #неустойка #процесс #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →