TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4128 102
Приемка услуг по подписанным актам без спора об их объеме и стоимости исключает одностороннюю реституцию и взыскание неосновательного обогащения

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.06.2026 по делу А32-47031/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» о признании ничтожным договора оказания услуг по организации питания от 15.09.2021 № 138-21 и взыскании 9 095 170 руб. в порядке реституции. Истец сослался на то, что предметом сделки являлся запрещенный законом заемный труд. Ответчик оказывал услуги, а санаторий перечислил оплату по подписанным сторонами актам и счетам.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования, признал договор недействительным и применил одностороннюю реституцию, обязав ответчика вернуть полученную сумму. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о наличии в действиях сторон признаков заемного труда.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: Срок действия оспариваемого договора истек, стороны заключили новое соглашение. Общество самостоятельно трудоустроило персонал, а в действиях санатория присутствуют признаки мошенничества.

Истец: Общество занимает противоречивую позицию и в других процессах само признавало факт использования заемного труда. Первичные документы и платежи напрямую ссылаются на оспариваемый договор.

🧭 Позиция кассации

Суды нижестоящих инстанций ошибочно применили одностороннюю реституцию, хотя статья 167 Гражданского кодекса РФ требует двустороннего восстановления имущественного положения сторон. Кассация установила, что договор регулировал законные гражданско-правовые отношения по организации питания, а услуги фактически оказаны и приняты по подписанным актам. Санаторий не оспаривал объем и стоимость услуг, поэтому оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется. Суд кассационной инстанции воспользовался правом принять новый судебный акт без направления дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил обжалуемые судебные акты и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#недействительность_сделок #реституция #неосновательное_обогащение #иски_о_признании #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →