Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 по делу А56-62251/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ОЗЕН ИПЛИК» обратилось в суд с иском к турецкой компании АО ОЗЕН ИПЛИК САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о признании недействительной арбитражной оговорки, взыскании 311 855,54 долл. США аванса по двум контрактам и 735 979,07 долл. США неустойки. Истец указал, что ответчик не поставил оплаченный товар и не вернул деньги добровольно. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на неподсудность спора российскому суду и пропуск срока исковой давности.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав 311 855,54 долл. США задолженности и 500 000 долл. США неустойки (в рублях по курсу ЦБ), снизив ее размер по статье 333 ГК РФ. Суд признал спор подсудным российскому арбитражу из-за тесной связи правоотношений с территорией РФ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (Компания) указал на неподсудность спора судам РФ из-за арбитражной оговорки и отсутствие тесной связи с Россией. Также Компания заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку суды неверно определили момент его начала, и оспорила достоверность дополнительных соглашений, подписание которых она отрицала.
Оппонент (Общество) просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что течение срока исковой давности по требованиям о возврате аванса начинается с момента нарушения поставщиком срока поставки товара, а не с даты предъявления требования о возврате. Суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление ответчика о пропуске срока, а апелляционный суд допустил ошибочное толкование норм материального права при его исчислении. Для правильного разрешения спора необходимо исследовать доказательства, установить момент истечения срока поставки по контрактам и оценить доводы о неподписании дополнительных соглашений.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления момента истечения срока поставки и проверки доводов о пропуске срока исковой давности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #исковая_давность #АС_Северо_Западного_округа