Постановление АС Уральского округа от 11.06.2026 по делу А60-27687/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о взыскании задолженности за услуги по восстановлению газоснабжения в трех подъездах многоквартирных домов в Екатеринбурге. Общая сумма требований составила 51 661,27 руб. на основании выставленных счетов. Истец приостановил подачу газа из-за аварийных ситуаций, а после запроса управляющей компании выполнил ремонтные работы и повторный пуск газа. Ответчик отказался оплачивать счета, считая эти работы частью аварийно-диспетчерского обслуживания.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав расходы на восстановление газоснабжения обоснованными. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности отдельной оплаты данных работ.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы:
— Работы по восстановлению подачи газа входят в комплекс аварийно-диспетчерского обслуживания и не подлежат отдельной оплате.
— Расходы на такие услуги уже учтены в тарифе на транспортировку газа.
— Истец не представил расчет исковых требований и доказательств фактического объема выполненных работ.
Оппонент:
— Аварийно-восстановительные работы и повторный пуск газа не являются частью аварийно-диспетчерского обслуживания.
— Данные расходы не включаются в тариф на транспортировку газа и требуют отдельной оплаты по выставленным счетам.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку нижестоящих судов в квалификации услуг. Согласно ГОСТ и Правилам № 410, ликвидация аварии завершается восстановлением подачи газа, и закон не предусматривает отнесение этих работ к дополнительным платным услугам, даже если их выполняет другая бригада в иное время. Расходы на аварийно-диспетчерское обеспечение уже включаются в тарифы на транспортировку газа. Истец не доказал, что обращался в регулирующий орган для включения этих дополнительных затрат в тариф, поэтому возложение расходов на управляющую компанию приведет к двойному взысканию платы с потребителей.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и принял новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #аренда #процесс #АС_Уральского_округа