TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4117 88
Замена судей в ходе рассмотрения дела без оформления отдельного определения с указанием оснований нарушает статью 18 АПК РФ и является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.06.2026 по делу А56-59454/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Фартел» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора от 16.04.2024 № РЦ-12-0370-24 на размещение волоконно-оптической линии связи на объектах электросетевого хозяйства. К участию в деле привлекли АО «Россети цифра» в качестве третьего лица. Спор касался условий договора, которые истец считал навязанными доминирующим на рынке субъектом. Дело прошло первую инстанцию и апелляцию, после чего истец подал кассационную жалобу.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция решением от 11.12.2024 удовлетворила требования истца и приняла спорные условия договора в редакции ООО «Фартел». Апелляционный суд постановлением от 29.12.2025 прекратил производство по жалобе не привлеченного к делу ПАО «Россети». Также апелляционный суд изменил решение первой инстанции, приняв ряд пунктов договора и приложение № 3 в редакции, предложенной ответчиком.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Фартел») указал на неправильное применение норм права, поскольку ответчик как доминирующий субъект навязывает невыгодные условия, нарушающие правила о публичном договоре и специальное законодательство о доступе к инфраструктуре. Оппонент (ПАО «Россети Ленэнерго») просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил процессуальное нарушение: дело рассмотрено в незаконном составе суда. В материалах отсутствуют определения о замене судей, вынесенные 14.05.2025, 04.06.2025, 09.07.2025 и 23.07.2025, хотя состав менялся несколько раз. Замена судей без оформления отдельного определения с указанием оснований нарушает статью 18 АПК РФ и является безусловным основанием для отмены судебного акта. Иные доводы жалобы суд не рассматривал из-за наличия этого безусловного основания.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения сформированным в установленном порядке составом.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#процесс #доказательства #подведомственность #процессуальные_сроки #процессуальное_правопреемство #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →