Постановление АС Северо-Западного округа от 10.06.2026 по делу А56-82604/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Руст-95» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Банка России от 12.08.2025 о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Банк России вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 000 руб. за неисполнение предписания о предоставлении документов в установленный срок. Общество направило ответ на предписание с просрочкой на один день, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции установил наличие состава правонарушения, но снизил размер административного штрафа до 250 000 руб. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал постановление Банка России недействительным. Апелляционный суд применил статью 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, и взыскал с Банка России 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (Банк России): Квалификация судом правонарушения как малозначительного не позволяет по правилам статьи 110 АПК РФ взыскивать с административного органа судебные расходы.
Оппонент (АО «Руст-95»): Судебные акты законны и обоснованны, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации выявил ошибку апелляционного суда в распределении судебных расходов. Сославшись на разъяснения Пленума ВАС РФ, суд указал, что при признании правонарушения малозначительным и отмене постановления административного органа судебные расходы, понесенные освобожденным от ответственности лицом, возмещению не подлежат. Квалификация нарушения как малозначительного не создает правовых оснований для взыскания государственной пошлины с административного органа.
📌 Итог
Суд кассации отменил постановление и определение апелляционного суда в части взыскания 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины с Банка России и оставил указанные судебные акты без изменения в остальной части.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #госпошлина #доказательства #АС_Северо_Западного_округа