Постановление АС Поволжского округа от 10.06.2026 по делу А55-27120/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Континент-Транс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Евро Технологии» о взыскании 856 200 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 20.04.2023 № 200423. Истец ссылался на оказанные услуги по ряду договоров-заявок в период с августа по сентябрь 2023 года. Ответчик услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд. К делу привлекли четырех третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск, признав факт оказания услуг и возникновение обязанности по их оплате на основании представленных документов. Апелляционный суд отменил это решение и принял новый акт об отказе в иске. Суд второй инстанции указал, что обязательные письменные заявки, предусмотренные рамочным договором, отсутствуют. Апелляционный суд счел транспортные накладные и универсальные передаточные документы недопустимыми доказательствами, поскольку они свидетельствуют об отношениях между иными лицами.
🗣️ Позиции сторон
Истец просил отменить постановление апелляции, указывая на прямое указание в транспортных накладных на него как на перевозчика и неправильное применение норм права нижестоящим судом. Ответчик возражал против жалобы, ссылаясь на неподписание им спорных договоров-заявок и частичную оплату иных, не заявленных в данном споре требований.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на недопустимость извлечения преимущества из недобросовестного поведения. Коллегия разъяснила, что заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной, а ее отсутствие или неправильность само по себе не влечет недействительность договора. Суд установил, что представленные накладные содержат печать и подпись ответчика, а универсальные передаточные документы подписаны без разногласий. Довод ответчика о частичной оплате отклонен, так как платежи относились к другим заявкам, не входящим в предмет спора. Истец доказал попытки передачи документов, а услуги оказаны без нареканий к срокам и сохранности груза.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании задолженности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #доказательства #толкование_договора #АС_Поволжского_округа