TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4111 99
Проценты на неосновательное обогащение при недействительности сделки купли-продажи доли начисляются с момента признания сделки недействительной

Постановление АС Центрального округа от 10.06.2026 по делу А83-2851/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «АТП «Химпромсоюз» обратилось в суд с иском к Миленину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 273 772,25 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец ранее выплатил ответчику стоимость доли в уставном капитале после его заявления о выходе из общества. Позднее сделка по приобретению этой доли была признана недействительной вступившим в силу решением суда по другому делу. Истец потребовал вернуть выплаченные средства, поскольку правовые основания для их получения отпали.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Крым частично удовлетворил иск 29.04.2025. Суд взыскал с ответчика 3 273 772,25 руб. неосновательного обогащения и проценты в размере 931 141,57 руб. за период с 26.07.2023 по 01.04.2025, отказав во взыскании процентов за более ранний период. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения 02.02.2026, согласившись с выводами о сроках начисления процентов.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Миленин А.М.):
— Денежные средства получены законно на основании заявления о выходе из общества, которое не было признано недействительным.
— Истец злоупотребил правом, дождавшись истечения срока исковой давности по встречному требованию ответчика о выплате 2 076 799,16 руб.
— Срок исковой давности пропущен, а факт неосновательного обогащения отсутствует.

Оппонент (ООО «АТП «Химпромсоюз»):
— Проценты подлежат взысканию с 21.02.2021, так как ответчик узнал о неосновательном обогащении в момент вынесения постановления по делу о недействительности сделки, а не с момента получения претензии.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с выводом о наличии неосновательного обогащения, поскольку недействительность сделки купли-продажи доли лишила ответчика права на выплату ее стоимости. Однако нижестоящие суды ошибочно определили момент начала начисления процентов. Кассация указала, что ответчик должен был знать о неосновательности получения средств с момента признания сделки недействительной (21.02.2021). Суд кассации самостоятельно пересчитал проценты, исключив период моратория, и увеличил их сумму до 1 429 001,60 руб. за период с 21.02.2021 по 15.04.2025.

📌 Итог

Суд кассации изменил судебные акты нижестоящих инстанций, увеличив сумму взысканных процентов, изменив дату начала их начисления и перераспределив судебные расходы.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#неосновательное_обогащение #взыскание_долга #процессуальные_сроки #доказательства #АС_Центрального_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →