TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4109 89
Запрет на начисление финансовых санкций в период моратория на возбуждение дел о банкротстве применяется судом по своей инициативе

Постановление АС Уральского округа от 09.06.2026 по делу А50-562/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Джей Голт» обратилось в суд с иском к ИП Маныловой И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что перечислил ответчику указанную сумму без правовых оснований. К участию в деле привлекли третьих лиц, включая бывших руководителей должника.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Он взыскал с ответчика 1 600 000 руб. неосновательного обогащения и 817 183 руб. 56 коп. процентов за период с 10.03.2022 по 29.09.2025 с дальнейшим начислением. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, не найдя оснований для его пересмотра.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: Перевод 3 000 000 руб. состоялся во исполнение трехстороннего соглашения о зачете от 24.02.2022, подтверждающего долг истца перед третьим лицом. Истец три года не оспаривал платеж, а отсутствие документов у конкурсного управляющего не опровергает факт хозяйственной операции.
Оппонент: Просит оставить акты без изменения, поскольку представленные документы не доказывают правомерность получения денег ответчиком.

🧭 Позиция кассации

Суд указал на неприменение нижестоящими инстанциями моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Этот мораторий запрещал начисление финансовых санкций за неисполнение обязательств, возникших до его введения. Суды обязаны применять такие нормы защиты публичного порядка по своей инициативе, независимо от доводов сторон. Довод о невызове свидетеля отклонен, так как это право, а не обязанность суда.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, оставив взыскание основного долга без изменения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#неосновательное_обогащение #взыскание_долга #доказательства #процесс #АС_Уральского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →