Постановление АС Уральского округа от 09.06.2026 по делу А60-51435/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 13 796 руб. 85 коп. за период с июля 2023 года по май 2025 года. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, однако в части спорного периода в нем проживал наниматель по договору коммерческого найма. Истец ссылается на фактическое потребление ресурса, а ответчик указывает на наличие договорных отношений с нанимателем, обязывающих его оплачивать услуги.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования полностью, указав на подтвержденный факт поставки энергии и отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком. Суд отклонил доводы администрации о наличии договора коммерческого найма как основание для освобождения от оплаты. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами об ответственности собственника помещения перед гарантирующим поставщиком.
🗣️ Позиции сторон
Администрация Ивдельского муниципального округа просит отменить судебные акты, указывая, что в период с 01.07.2023 по 21.07.2023 помещение сдавалось в наем, а обязанность по оплате лежала на нанимателе. Также ответчик ссылается на неверный расчет объема энергии и необоснованный отказ суда в привлечении нанимателя и наймодателя к участию в деле. АО «ЭнергосбыТ Плюс» возражает против жалобы и просит оставить обжалуемые акты без изменения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без участия лиц, чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом. Нижестоящие суды не исследовали условия договора коммерческого найма между МКУ УЖКХ Ивдельского ГО и нанимателем, который регулировал порядок оплаты коммунальных услуг. Кассация разъяснила, что для правильного разрешения спора необходимо оценить доказательства, проверить расчет объема энергии и решить вопрос о привлечении МКУ УЖКХ Ивдельского ГО и нанимателя в качестве третьих лиц.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области для установления всех юридически значимых обстоятельств и решения вопроса о привлечении соответствующих лиц к участию в деле.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#аренда #процесс #ресурсоснабжение #АС_Уральского_округа