TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4107 95
Расхождение состава суда, указанного в тексте апелляционного постановления, с фактическим составом, рассматривавшим дело, влечет безусловную отмену судебного акта

Постановление АС Московского округа от 09.06.2026 по делу А41-116228/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Торговые ряды». Истец потребовал обязать ответчика вернуть земельный участок площадью 1642 кв.м по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе-ул. Водонапорная. Также заявитель просил взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения. Дело прошло первую и апелляционную инстанции, после чего ответчик подал кассационную жалобу.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Московской области решением от 24.10.2025 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляционный суд постановлением от 19.01.2026 оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с его выводами.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: просил отменить судебные акты и отказать в иске, указывая на неверное определение обстоятельств, неправильные выводы и нарушение норм материального права. Также ответчик указал на процессуальное нарушение: в тексте апелляционного постановления указан один состав суда, а фактически дело рассматривали другие судьи.
Оппонент: возражал против доводов кассационной жалобы и поддерживал законность принятых нижестоящими судами актов.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права при формировании состава суда апелляционной инстанции. В тексте постановления указаны одни судьи, тогда как фактически дело рассматривал иной состав, что противоречит требованиям закона о составе суда. Данное нарушение служит безусловным основанием для отмены судебного акта. Суд также указал, что вопрос о распределении судебных расходов разрешит суд при новом рассмотрении дела.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для устранения процессуальных нарушений.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#процесс #ЗУ #недвижимость #госсобственность #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →