Постановление АС Поволжского округа от 09.06.2026 по делу А65-41035/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Лавистех» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Истец потребовал взыскать задолженность по договору от 28.09.2023 № 0B9M5L. Сумма требований составила 3 940 640 руб. 84 коп., включая основной долг, неустойку и государственную пошлину. Управление привлекалось к солидарной ответственности в пределах стоимости выморочного имущества.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2026 удовлетворил иск и взыскал с ответчиков заявленную сумму. Межрегиональное территориальное управление подало апелляционную жалобу, которую суд оставил без движения из-за отсутствия доказательств уплаты госпошлины и направления копии жалобы сторонам. Заявитель устранил часть недостатков и дважды ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины. Апелляционный суд 04.03.2026 отказал в удовлетворении ходатайства и вернул жалобу, посчитав, что у заявителя была возможность устранить нарушения в установленный срок.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: Управление ссылается на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и профильные положения о Росимуществе. Орган утверждает, что участвует в споре в интересах Российской Федерации при управлении выморочным имуществом, поэтому освобожден от уплаты госпошлины.
Оппонент: Позиция истца в тексте кассационного определения не указана.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации указал, что государственные органы освобождаются от уплаты госпошлины при защите публичных интересов, но не при участии в обычных гражданских спорах, например по оплате товаров или услуг. В данном деле Управление действует от имени Российской Федерации как собственник, управляя выморочным имуществом, а не исполняет обязательства по гражданско-правовому договору. Следовательно, участие органа в споре связано с защитой государственных интересов, что дает право на льготу по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Апелляционный суд ошибочно вернул жалобу, не учтя эти обстоятельства.
📌 Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил определение апелляционного суда от 04.03.2026 и направил дело на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #госпошлина #доказательства #подведомственность #процессуальные_сроки #АС_Поволжского_округа