TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4097 85
При рассмотрении спора о расторжении договора банковского счета суд обязан установить даты направления уведомлений и оценить возможность добровольного исполнения требований после подачи иска

Постановление АС Московского округа от 09.06.2026 по делу А40-214763/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» о расторжении договоров банковского счета от 04.09.2015 и 30.09.2015. Истец указал, что государственные контракты исполнены или расторгнуты, а банк направлял уведомления о необходимости закрытия отдельных счетов, однако ответчик не предпринял действий. Наличие ограничений по счетам и бездействие клиента создают для банка убытки в виде расходов на отчетность и программное обеспечение.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска, сославшись на правовые основы государственного регулирования оборонного заказа. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о том, что обстоятельства не подтверждают основания для принудительного расторжения договоров.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: договоры подлежат расторжению по заявлению клиента или в силу закона после исполнения госконтракта. Бездействие ответчика по снятию ограничений на счетах и отказ от их закрытия причиняют банку убытки. Нижестоящие суды неверно применили нормы права и не оценили доказательства.
Оппонент: конкретные правовые аргументы не указаны в тексте, представитель ответчика лишь возражал против доводов жалобы.

🧭 Позиция кассации

Суд выявил неполное исследование обстоятельств: нижестоящие инстанции не установили даты направления уведомлений и заявлений о расторжении, а также не оценили возможность добровольного исполнения требований после подачи иска. Судам следовало предложить истцу уточнить требования с учетом материально-правового интереса и решить вопрос о привлечении в качестве третьих лиц органов, наложивших ограничения на счета. Также требовалась оценка действий ответчика по снятию этих ограничений.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для полного исследования обстоятельств и оценки доказательств.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#банковский_счет #процесс #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  2. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  3. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  4. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  5. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  6. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →