Постановление АС Московского округа от 09.06.2026 по делу А41-27255/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ТСЖ «Советская 3» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о взыскании 123 000 руб. убытков. Истец понес расходы на оплату юридических услуг при обжаловании шести постановлений о привлечении к административной ответственности. Часть постановлений была отменена судами общей юрисдикции в связи с истечением сроков давности, а часть — по иным основаниям.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области 26.12.2025 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суды первой и апелляционной инстанций усмотрели причинно-следственную связь между действиями административных органов и расходами истца, применив к требованию о возмещении убытков общий трехлетний срок исковой давности. Десятый арбитражный апелляционный суд 06.03.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами о возможности взыскания расходов на юридическую помощь как убытков за счет казны.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (Министерство) указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и доказательствам, и просил отменить акты с отказом в иске. Истец, получивший извещение о времени и месте заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил и письменных возражений не представил.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что прекращение производства по делу об административном правонарушении исключительно в связи с истечением срока давности само по себе не свидетельствует о незаконности действий административного органа. Нижестоящие суды не исследовали основания отмены постановлений и не установили противоправный характер действий должностных лиц по трем делам, где производство прекратили из-за сроков давности. Расходы по таким делам не образуют причинно-следственной связи с действиями органа и не подлежат возмещению как убытки. Возмещению подлежат только расходы по делам, где суды общей юрисдикции установили фактическую неправомерность привлечения к ответственности.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, взыскав с Министерства в пользу ТСЖ 69 000 руб. убытков и пропорционально уменьшенные судебные расходы, а в остальной части в удовлетворении иска отказал без направления дела на новое рассмотрение.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#судебные_расходы #убытки #КОАП #ответственность #процесс #АС_Московского_округа