Постановление АС Дальневосточного округа от 09.06.2026 по делу А16-3272/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО ПКФ «Вуд Экспорт» обратилось в суд с иском к ООО «Чудское озеро» и ООО «Та Сян» о взыскании 957 150 руб. убытков. Истец выплатил штраф контрагенту за простой 18 вагонов на станции выгрузки и потребовал возмещения этих расходов от ответчиков. Спор возник из договоров на сушку лесопродукции и соглашения о передаче прав и обязанностей от 04.07.2022. В деле также участвовало ООО «Технопарк Амур», в отношении которого истец заявлял требования.
🏛️ Решения нижестоящих судов
При новом рассмотрении суд первой инстанции частично удовлетворил иск: взыскал с ООО «Чудское озеро» 271 350 руб. и с ООО «Та Сян» 685 800 руб., а также судебные расходы. В иске к ООО «Технопарк Амур» суд отказал из-за отсутствия обязательств между сторонами. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, согласившись с выводом о вине ответчиков как грузополучателя и его правопреемника в задержке вагонов.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Та Сян»): отсутствие доказательств вины, так как компания не являлась грузоотправителем, грузополучателем или перевозчиком. Истец представил только расчет убытков без первичных документов, а трехстороннее соглашение не распространялось на перевозки, начатые до его заключения.
Оппонент (ООО ПКФ «Вуд Экспорт»): просил оставить акты без изменения, ссылаясь на установленную судами вину ответчиков в нарушении сроков выгрузки вагонов.
🧭 Позиция кассации
Отсутствуют правовые основания для переложения на ответчиков ответственности в виде штрафа, уплаченного истцом третьему лицу. Договор на оказание услуг не возлагал на ООО «Чудское озеро» или ООО «Та Сян» обязанность по выгрузке вагонов и не устанавливал сроки для этого. Истец не представил допустимых доказательств простоя, таких как перевозочные документы на порожние вагоны или памятки приемосдатчика, а также не воспользовался правом истребовать документы у контрагента через суд.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции, квалифицировав спор как договорный и исключив деликтный характер требований, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и принял новый акт о полном отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Вуд Экспорт» к ООО «Чудское озеро» и ООО «Та Сян».
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #штраф #перевозка #ответственность #АС_Дальневосточного_округа