Постановление АС Московского округа от 03.06.2026 по делу А40-185572/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Русская нефтетопливная компания» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании законной неустойки за просрочку доставки грузов в размере 1 160 022 рубля 68 копеек.
Требования основаны на железнодорожных транспортных накладных, по которым ОАО «РЖД» выступало перевозчиком, а грузоотправителями — компании АО «РН-ТРАНС», ООО «ЛУКОЙЛНИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» и другие, получателем — ООО «Нефтепродуктсервис».
Истец указал, что является фактическим получателем груза и его владельцем, но в накладных не фигурирует как грузоотправитель или грузополучатель.
Спор возник из вопроса о том, может ли лицо, не указанное в накладной, требовать неустойку за просрочку доставки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция отказалась удовлетворить иск. Суд установил, что истец не указан в накладных как грузоотправитель или грузополучатель, следовательно, не обладает правом на предъявление требования о взыскании неустойки по статье 97 Устава железнодорожного транспорта.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил иск. Он посчитал, что отметка о следовании груза в адрес истца позволяет признать его фактическим грузополучателем, имеющим законный интерес в соблюдении сроков доставки.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ОАО «РЖД»): истец не является стороной по договору перевозки и не указан в накладных как грузоотправитель или грузополучатель; право на взыскание неустойки предоставлено только перечисленным в статье 120 Устава лицам; истец не мог быть управомоченным на получение груза.
Оппонент (ООО «Русская нефтетопливная компания»): истец — владелец груза и фактический получатель; наличие экономического интереса и реального ущерба от просрочки даёт право на защиту; отметка в накладных о следовании груза в его адрес подтверждает статус получателя.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что согласно статье 120 Устава железнодорожного транспорта право на предъявление иска о взыскании неустойки имеют только грузоотправитель и грузополучатель, указанные в накладной.
Фактический интерес или статус владельца груза сами по себе не наделяют правом на взыскание неустойки, если лицо не фигурирует в качестве получателя в документе.
Суд апелляционной инстанции неправильно расширил круг субъектов, имеющих право на иск, что противоречит буквальному смыслу нормы и позиции Пленума ВАС РФ.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшее в удовлетворении иска.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа