Постановление АС Поволжского округа от 01.06.2026 по делу А65-24523/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» обратилось к ООО «Памир» с иском о взыскании 2 673 461 руб. 41 коп. долга за товар, поставленный по накладной №45 от 28.10.2020, а также процентов за пользование чужими средствами — 1 081 030 руб. 59 коп. и последующих процентов с 15.07.2025.
Стороны не оспаривают факт поставки товара, но спорят о наличии задолженности и пропуске срока исковой давности. Истец ссылался на акты сверки, подписанные ответчиком, как на признание долга. Дело прошло первую инстанцию и апелляцию.
Ответчик не оплатил товар, истец направил претензию от 30.06.2025, после чего подал иск 14.07.2025. Спор связан с толкованием последствий признания долга в актах сверки.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении иска 30.10.2025, установив пропуск трехлетнего срока исковой давности. Суд посчитал, что акт сверки от 30.06.2022, направленный 17.11.2023, не прерывает срок, поскольку был отправлен после его истечения.
Апелляционный суд: постановлением от 02.02.2026 решение первой инстанции отменил, иск удовлетворил. Суд пришел к выводу, что подписание акта сверки от 30.06.2022 и его направление 17.11.2023 является письменным признанием долга, что влечёт возобновление течения срока исковой давности по статье 206 ГК РФ. Также были взысканы проценты по статье 395 ГК РФ без снижения.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Памир»): считает, что срок исковой давности пропущен, задолженность не признавалась, акты сверки не содержат однозначного признания долга. Утверждает, что применение статьи 206 ГК РФ требует явного письменного волеизъявления, которого нет. Полагает, что взысканные проценты чрезмерны и подлежат снижению.
Оппонент (АО «Казанский Гипронииавиапром»): настаивает, что акты сверки, подписанные ответчиком, являются признанием долга, что влечёт возобновление срока исковой давности. Считает расчёт процентов правильным, а их размер — обоснованным. Указывает на устоявшуюся судебную практику, допускающую признание долга через акт сверки.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд сделал вывод о признании долга без достаточных доказательств. Акт сверки от 30.06.2022 не содержит прямого указания на признание именно спорной задолженности, а его сумма входит в общее сальдо. Акт сверки за 2023 год составлен односторонне, арифметически неточен и не может считаться письменным признанием долга по пункту 2 статьи 206 ГК РФ. Применение этой нормы требует ограничительного толкования и явного волеизъявления. Выводы апелляции не подкреплены первичными документами и противоречат логике расчётов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Поволжского_округа