Постановление АС Московского округа от 01.06.2026 по делу А40-4403/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания „Фарадей“» с иском о признании ничтожной части договора № Д-16/20 от 31.01.2020 на оказание услуг по передаче электрической энергии — в части указания высокого уровня напряжения (ВН) в приложениях № 1 и № 2.
Стороны заключили дополнительные соглашения от 10.07.2022 и 01.07.2022, сохранившие условия об уровне напряжения ВН для потребителей ООО «Битривер-К» и ООО «Стройсервис Плюс». Истец полагал, что фактические условия подключения соответствуют среднему уровню напряжения (СН-2), вследствие чего применение тарифа ВН нарушает императивные нормы законодательства об электроэнергетике.
Спор затрагивает правомерность установления тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от реальных технических условий присоединения потребителей.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск, признав ничтожными положения договора в части указания уровня напряжения ВН в приложениях № 1 и № 2. Суд исходил из того, что тариф определяется объективно — по условиям технологического присоединения, а не по соглашению сторон, и применим тариф СН-2 на основании выводов судебной экспертизы.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции. Он согласился, что условия договора, противоречащие императивным нормам, являются ничтожными, а экспертиза подтвердила несоответствие указанного уровня напряжения фактическим характеристикам подключения.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Энергокомпания „Фарадей“»): указал на недобросовестность истца, который сам включил условия об уровне ВН в дополнительные соглашения, являясь профессиональным участником рынка; подчеркнул, что те же обстоятельства уже рассматривались в деле № А40-44923/2024, где суд отказал истцу, после чего тот отказался от иска в апелляции; просил прекратить производство или направить дело на новое рассмотрение.
Оппонент (АО «Иркутская электросетевая компания»): возражал против жалобы, утверждая, что суды правильно применили нормы материального права; подтвердил законность выводов на основе экспертизы и соблюдение процессуальных норм.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального и материального права: не оценили доводы о недобросовестности истца, в том числе его поведение при выборе способа защиты в предыдущем деле и последующее изменение позиции; не учли возможность злоупотребления правом. Также не была должным образом оценена совокупность доказательств, включая экспертное заключение, которое не может быть единственным основанием для выводов. Суды не рассмотрели вопрос об объединении дел, хотя спорные обстоятельства пересекаются с другим делом о взыскании задолженности. Требуется всесторонняя оценка доказательств, включая техническую документацию и возражения относительно экспертизы.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа