ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ НЕДОПУСТИМО, ЕСЛИ ДОЛЖНИК УМЫШЛЕННО УКЛОНЯЛСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ

Постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2025 по делу А52-3266/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Федеральная налоговая служба (ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Минаева Ильи Леонидовича несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции от 20.09.2021 принял заявление к производству. В декабре 2021 года введена процедура реструктуризации долгов, в мае 2022 года — признан банкротом, введена реализация имущества. Определением от 09.06.2025 процедура завершена, Минаев освобождён от исполнения обязательств, включая требования ФНС. Апелляция оставила это определение без изменения. ФНС подала кассационную жалобу.

🗣️ Позиции сторон

— ФНС России: Минаев уклонялся от уплаты налогов, не представил доказательств отчуждения транспортных средств, злостно не исполнял обязанности перед финансовым управляющим; ранее привлекался к административной ответственности за налоговые правонарушения — основания для отказа в освобождении от обязательств имеются.

— Минаев И.Л.: считает судебные акты законными, указывает, что транспортные средства проданы до возникновения задолженности, договоры утеряны, регистрацию прекратить не мог из-за запрета, водительские права не восстанавливал; не совершал действий, направленных на сокрытие имущества.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (09.06.2025): завершила процедуру реализации имущества, освободила Минаева от обязательств, в том числе перед ФНС, поскольку не установлено злостное уклонение от исполнения требований.

— Апелляция (02.10.2025): оставила определение без изменения, согласилась с выводами о недоказанности недобросовестного поведения должника.

🧭 Позиция кассации

Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что Минаев умышленно уклонялся от уплаты налогов как индивидуальный предприниматель, что подтверждается вступившими в силу решениями о привлечении к налоговой ответственности от 26.06.2015 № 596 и от 06.05.2016 № 399. Эти обстоятельства, связанные с возникновением обязательств перед ФНС, являются основанием для отказа в освобождении по абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Также не исследовано, почему должник, не платя налоги, перечислял крупные суммы третьему лицу. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, что нарушает нормы ст. 288 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение первой инстанции в части освобождения Минаева от обязательств перед ФНС и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#АС_Северо_Западного_округа