ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПЛАТЕЖЕЙ В ПОЛЬЗУ ФНС ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ ДОКАЗАННОЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НА МОМЕНТ ВЗЫСКАНИЯ

Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2025 по делу А55-9304/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Конкурсный управляющий ООО «Поволжская шинная компания» обратился в суд с заявлением о признании недействительными безакцептных списаний денежных средств со счета должника в пользу Федеральной налоговой службы на общую сумму 3 825 833,83 руб. за период с 16.03.2022 по 20.05.2024. Эти платежи были направлены на погашение восстановленного НДС, возникшего после реализации заложенного имущества в ходе конкурсного производства. Также заявлен вопрос об очередности погашения требований по НДС и налогу на прибыль от продажи имущества. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2025 требования удовлетворены: сделки признаны недействительными, сумма подлежит возврату в конкурсную массу, а разногласия по очередности погашения налогов разрешены. Апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

— Конкурсный управляющий: списания произведены с нарушением очередности удовлетворения требований, поскольку восстановленный НДС должен относиться к третьей очереди реестра, а не к текущим платежам; сделки совершены с предпочтением, что влечёт их недействительность по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

— Федеральная налоговая служба: действовала добросовестно, руководствуясь сложившейся правоприменительной практикой, согласно которой восстановленный НДС относился к пятой очереди (текущие платежи); изменения в судебной практике не имеют обратной силы, поэтому возврат средств необоснован.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд Самарской области, определение от 10.07.2025): признала сделки по списанию 3 825 833,83 руб. недействительными, обязала ФНС вернуть средства в конкурсную массу, восстановила задолженность и право требования в этой сумме; разрешила разногласия, отнеся НДС и налог на прибыль к третьей очереди реестра.

— Апелляция (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 06.10.2025): оставила определение без изменения, поддержав выводы о недействительности сделок на основании нарушения очередности.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы о недействительности сделок, не установив факта недобросовестности ФНС. Согласно п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве, для признания недействительности обязательных платежей необходимо доказать, что у органа на момент взыскания были сведения о просроченных обязательствах перед кредиторами. В данном случае правовой подход о причислении восстановленного НДС к третьей очереди был закреплён только в Обзоре ВС РФ от 25.04.2025, что позже периода списаний. До этого господствовала иная практика. Следовательно, выводы о предпочтении и недобросовестности преждевременны. Для выяснения обстоятельств требуется новое рассмотрение с оценкой доказательств.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение первой инстанции и постановление апелляции в части признания недействительными списаний на сумму 3 825 833,83 руб. и применения последствий недействительности, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#АС_Поволжского_округа