ПЕРЕРАСЧЁТ ПЕНЕЙ НА ОСНОВЕ ИСПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ В ЕНС ДОПУСТИМ, ЕСЛИ ОН НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2025 по делу А19-25526/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «03 Регион» дополнительной суммы пени в размере 1 711,09 руб., возникшей в результате перерасчёта за период с 29.05.2021 по 08.03.2022. Перерасчёт произведён после исправления ошибки в информационной системе ФНС, допущенной при расчёте пени по налогу на прибыль. Требование было подано 19 февраля 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Суд первой инстанции от 07.05.2025 и апелляция от 30.07.2025 отказали во включении требования. ФНС обжаловала эти решения в кассации.

🗣️ Позиции сторон

ФНС России (заявитель):

— Перерасчёт пени произведён с применением законной дифференцированной ставки 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за период до 09.03.2022, что соответствует п. 4 ст. 75 НК РФ.

— Ошибка в начислении пени вызвана системным сбоем в программном обеспечении, что является арифметической ошибкой, подлежащей исправлению.

— Требование не тождественно ранее включённому, поскольку речь идёт о корректировке расчёта, а не о повторном предъявлении задолженности.

Ответчик (не представлены возражения):

— Возражения на кассационную жалобу не были поданы.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Иркутской области (07.05.2025) отказал ФНС в удовлетворении требования, указав, что пени уже были учтены ранее, а новые расчёты не могут быть включены без соблюдения процедуры принудительного взыскания.

— Четвёртый арбитражный апелляционный суд (30.07.2025) оставил решение без изменения, согласившись с выводами о невозможности повторного включения требования и отсутствии оснований для восстановления срока.

🧭 Позиция кассации

— Суд кассации установил, что перерасчёт пени по дифференцированной ставке 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за период до 09.03.2022 соответствует п. 4 ст. 75 НК РФ и не противоречит действующему законодательству.

— Ошибка в расчёте пени вызвана системным сбоем в автоматизированной системе ФНС, что квалифицируется как арифметическая ошибка, подлежащая исправлению на основании п. 44 постановления Пленума ВАС № 57 и ст. 101, 101.4 НК РФ.

— Отсутствие нового требования по ст. 69 НК РФ не препятствует взысканию, поскольку в рамках ЕНС при наличии отрицательного сальдо взыскание осуществляется динамически по правилам ст. 46–47 НК РФ.

— Преюдициальное значение имеет решение от 11.04.2024, признающее основной долг обоснованным, что исключает утрату права на взыскание.

— Суды первой и апелляционной инстанций преждевременно отказали во включении требования, не проверив обоснованность перерасчёта и не рассмотрев ходатайство о восстановлении срока.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#АС_Восточно_Сибирского_округа