ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В НЕУПЛАТЕ НДФЛ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОГО, КТО ЯВЛЯЕТСЯ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.12.2025 по делу А32-19752/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Должник — индивидуальный предприниматель Гоголь Диана Олеговна — обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Гречко В.В., утверждая, что он не исчислил и не уплатил НДФЛ в сумме 492 102 рубля 41 копейка за период с 08.10.2021 по 31.08.2023 с дохода от аренды имущества должника ООО «Торгсервис 123». Доход ежемесячно составлял 182 500 рублей. Суд первой инстанции и апелляция признали действия управляющего незаконными и удовлетворили жалобу. Дело рассматривалось в рамках процедуры банкротства, начатой решением от 08.10.2021.

🗣 Позиции сторон

— Истец (должник): обязанность по исчислению и уплате НДФЛ как текущего платежа перешла к финансовому управляющему после признания должника банкротом, поскольку налоговый агент (арендатор) не исполнял своих обязанностей.

— Ответчик (арбитражный управляющий): обязанность подавать декларацию и платить налог лежит на самом должнике; арендатор является налоговым агентом; задолженности по налогам нет, о чём свидетельствуют данные налогового органа.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (определение от 20.01.2025): удовлетворила жалобу, посчитав бездействие управляющего незаконным, поскольку он не исчислил НДФЛ с арендных доходов.

— Апелляция (постановление от 03.06.2025): оставила решение без изменения, поддержав выводы о нарушении управляющим своих обязанностей.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что нижестоящие суды не выяснили ключевые обстоятельства: кто является налоговым агентом по НДФЛ в спорный период, был ли представлен расчёт налога в налоговый орган, имеется ли реальная задолженность, и оплачивал ли арендатор налог. Не установлено, нарушил ли управляющий права кредиторов. Отсутствуют доказательства извещения арендатора о деле и справки из налоговой о задолженности. При таких условиях нельзя признать бездействие управляющего незаконным.

📌 Итог

Суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#АС_Северо_Кавказского_округа