ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ИЗ ОШИБОЧНО ВЫПЛАЧЕННОЙ ПОСМЕРТНО ПЕНСИИ НА УПЛАТУ НАЛОГА, ЯВЛЯЮТСЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ БЮДЖЕТА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.11.2025 по делу А11-1893/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Владимировской области в лице Министерства финансов и Управлению Федеральной налоговой службы о взыскании 2 664 руб. 96 коп. как неосновательного обогащения. Сумма была перечислена из пенсии Дударевой Л.А., умершей 30.01.2021, за февраль 2021 года, при этом средства были направлены на погашение её задолженности по транспортному налогу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения. Фонд подал кассационную жалобу.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Фонд): денежные средства, перечисленные после смерти пенсионера, не являются её доходом и не могут считаться исполнением её обязательств; средства принадлежат бюджету Фонда и подлежат возврату как неосновательное обогащение.

— Ответчики (Минфин Владимирской области, УФНС): спорные суммы направлены на погашение законной налоговой задолженности гражданина, оснований для признания обогащения не имеется; налоговый орган не получал средств напрямую от Фонда.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Владимирской области от 06.12.2024 отказал в удовлетворении иска полностью, указав, что средства не были получены непосредственно налоговым органом и направлены на погашение долга.

— Первый арбитражный апелляционный суд от 01.07.2025 оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что после смерти пенсионера 30.01.2021 выплата пенсии должна была прекратиться с 01.02.2021, следовательно, перечисленные Фондом средства не являются доходом умершего и не могут служить основанием для исполнения его обязательств. Перечисление этих средств в бюджет субъекта РФ привело к неосновательному обогащению Владимирской области. Суд сослался на статью 1102 ГК РФ, Обзор судебной практики № 2(2019) Президиума ВС РФ и положения ст. 25 Закона № 400-ФЗ. Отказ в иске к Минфину Владимирской области признан ошибочным, поскольку он является главным распорядителем бюджетных средств региона. Отказ в иске к УФНС признан правильным — налоговая не получала средств напрямую.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части отказа в иске к Владимировской области в лице Минфина и постановил взыскать с казны региона 2 664 руб. 96 коп. в пользу Фонда, остальные положения оставил без изменения.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Волго_Вятского_округа