ЛЬГОТНАЯ СТАВКА НДС 10% ПРИ ВВОЗЕ КОРМОВЫХ ДОБАВОК ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕННОМ НАЗНАЧЕНИИ ТОВАРА ДЛЯ КОРМЛЕНИЯ СЕЛЬХОЗЖИВОТНЫХ; УПОМЯНУТАЯ В ИНСТРУКЦИИ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ КОШЕК И СОБАК САМА ПО СЕБЕ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ЛЬГОТУ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2026 по делу А78-6970/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Кастомс Сервис» обратилось к Читинской таможне и Центральному таможенному управлению с требованием признать незаконными 66 решений о внесении изменений в сведения деклараций на товары после выпуска и признать недействительными соответствующие уведомления о неуплаченных таможенных платежах и пенях. Предмет спора — применение ставки НДС 10% вместо 20% при ввозе кормовых добавок по коду ТН ВЭД 2309 90 960 9. В деле участвовало ООО «Зинпро Интернешнл» в качестве декларанта. Решением от 21 августа 2025 года требования удовлетворены. Апелляция отменила решение и отказала в иске. Кассация рассматривала жалобы заявителей.

🗣 Позиции сторон

— ООО «Кастомс Сервис»: задекларированные кормовые добавки предназначены для сельскохозяйственных животных; наличие в инструкции ссылки на использование для кошек и собак не отменяет основного назначения; товар зарегистрирован в реестре Россельхознадзора для использования в кормлении сельхозживотных; льготная ставка НДС 10% применяется в соответствии с Постановлением № 908.

— Читинская таможня и ЦТУ: применение ставки 10% неправомерно, поскольку в инструкции производителя указано дополнительное назначение товара для кормления кошек и собак, что подпадает под исключение из Перечня № 908; указание в декларации не исключает риска использования товара в запрещённых целях.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд Забайкальского края): удовлетворил требования, признал решения и уведомления незаконными. Мотивировано тем, что товар фактически используется только для производства кормов для сельхозживотных, не является готовым продуктом для кошек и собак, а регистрация в Россельхознадзоре подтверждает его назначение.

— Апелляция (Четвертый арбитражный апелляционный суд): отменила решение, отказала в иске. Признала правомерным применение ставки 20%, поскольку в инструкции производителя содержится упоминание о возможности применения для кошек и собак.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что апелляция неправильно применила нормы материального права, проигнорировав установленные первой инстанцией факты: государственная регистрация товара в реестре Россельхознадзора исключительно для сельхозживотных, фактическое использование в производстве кормов для крупного рогатого скота, птицы и свиней, а также отсутствие доказательств применения товара для кошек и собак. Ссылка на возможность применения в инструкции не опровергает основного назначения и не аннулирует регистрацию. Применение ставки 10% обосновано положениями статьи 164 НК РФ и Постановления № 908. Учитывались разъяснения ВС РФ и БАС РФ о допустимости учёта фактического использования и экономического смысла операции.

📌 Итог

Отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение первой инстанции, обязав таможню возместить судебные расходы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Восточно_Сибирского_округа