НЕДОСТАТОЧНАЯ ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВОКУПНОСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ЗАКОННЫЙ ВЫВОД О РЕАЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ

Постановление АС Поволжского округа от 03.02.2026 по делу А55-38156/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Самарской области от 05.04.2024 № 15-09/0004, которым ООО «ЮКС» привлечено к налоговой ответственности по статьям 122 и 126 НК РФ. Основанием стало доначисление НДС на сумму 12 874 019 руб., налога на прибыль — 144 973 руб. и штрафа — 315 103 руб. по сделкам с рядом контрагентов. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, признав операции реальными. Налоговые органы обжаловали это в кассации.

🗣️ Позиции сторон

Истец (ООО «ЮКС»): утверждал, что все сделки соответствуют требованиям бухгалтерского и налогового законодательства, документы оформлены надлежащим образом, операции подтверждены договорами, актами, счетами-фактурами и другими первичными документами; деятельность контрагентов не влияет на правомерность вычетов.

Ответчик (налоговые органы): указывали, что сделки носили формальный характер, контрагенты не вели реальной деятельности, отсутствовали условия для исполнения обязательств, денежные средства «обналичивались», а основной целью операций было получение необоснованной налоговой выгоды.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 удовлетворили заявление ООО «ЮКС». Суды пришли к выводу, что налоговый орган не доказал нереальность операций, отсутствие взаимозависимости, совпадения IP-адресов или «обналичивания» средств. Учитывая наличие оформленных документов, суды признали право общества на вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды нарушили статью 71 АПК РФ, оценивая доказательства изолированно, без анализа их взаимной связи и совокупности. Суды не учли доводы налогового органа о техническом характере контрагентов, отсутствии у них активов, персонала, представлении нулевых деклараций, а также не проверили экономический смысл закупок. Не была дана оценка недостоверности первичных документов и фактическому контролю заявителя над контрагентами. Кассация сослалась на позицию Постановления № 53 от 12.10.2006: налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если она получена вне связи с реальной предпринимательской деятельностью.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа