ОБЩЕСТВО ВПРАВЕ ПРИМЕНЯТЬ СТАВКУ НДС 10% ЕСЛИ ПРОДУКЦИЯ ИЗ МЯСА ПТИЦЫ НЕ ОТНОСИТСЯ К ДЕЛИКАТЕСНЫМ ПО ЗАКОНУ, А НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НЕ ДОКАЗАЛ ИНОЕ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.02.2026 по делу А70-26679/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «ПРОДО Тюменский бройлер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Тюменской области о признании недействительным решения от 29.07.2024 № 08-3-39/7 в части доначисления НДС, налога на прибыль и штрафов. Инспекция доначислила НДС на сумму 5 403 057 руб., налог на прибыль — 4 921 178 руб., штрафы — 109 817 руб. (по НДС) и 123 030 руб. (по налогу на прибыль), а также уменьшила убытки на 37 459 576 руб. Решением от 04.03.2025 суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. Постановлением от 28.07.2025 апелляционный суд отменил решение и удовлетворил требование общества. Инспекция обжаловала это постановление в кассацию.

🗣️ Позиции сторон

— Общество: применило ставку НДС 10% при реализации «карпаччо сырокопченого из мяса птицы», поскольку продукт не относится к деликатесам, перечисленным в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и Перечне № 908; расходы по вспомогательным производствам распределены корректно; представлены первичные документы, подтверждающие формирование налоговой базы.

— Инспекция: продукт «карпаччо» следует отождествлять с пастромой, поэтому должен облагаться НДС по ставке 20%; расходы вспомогательных цехов (водоканал, паросиловой цех) распределены без учета пропорциональности доходам, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (решение от 04.03.2025): отказал в удовлетворении заявления. Признал правомерным применение ставки 20% по НДС, поскольку технология производства карпаччо схожа с пастромой; расходы по вспомогательным производствам не подтверждены первичными документами и не соотнесены с доходами.

— Апелляционный суд (постановление от 28.07.2025): отменил решение первой инстанции и удовлетворил требование общества. Установил, что налоговый орган не доказал отнесение карпаччо к деликатесам; отсутствуют основания для перераспределения расходов по вспомогательным производствам.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда по эпизоду НДС: применение ставки 10% правомерно, если продукт не входит в исчерпывающий перечень деликатесов, а налоговый орган не представил доказательств отнесения «карпаччо» к пастроме. Однако по эпизоду налога на прибыль установлено нарушение статьи 133 АПК РФ: суды не определили виды спорных расходов и не исследовали первичные документы, позволяющие установить их отнесение к конкретным видам деятельности. Поскольку необходимые обстоятельства не установлены, а кассационная инстанция не вправе восполнять пробелы в фактических установлениях, дело подлежит новому рассмотрению.

📌 Итог

Отменить решение и постановление апелляции в части доначисления налога на прибыль, штрафа и уменьшения убытков, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части постановление апелляции оставить без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Западно_Сибирского_округа