ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ, ПЕНЯМ И ШТРАФАМ ПОДЛЕЖИТ ПРИЗНАНИЮ БЕЗНАДЕЖНОЙ КО ВЗЫСКАНИЮ ПО ПОДП. 4.3 П. 1 СТ. 59 НК РФ, ЕСЛИ ДЕЛО О БАНКРОТСТВЕ ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ СРЕДСТВ НА СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ОКОНЧЕНЫ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ ИМУЩЕСТВА

Постановление АС Поволжского округа от 29.01.2026 по делу А55-32847/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «АЛЬКОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу за 2015–2018 годы в размере 622 824 руб., а также пени и штрафов. Требования основаны на прекращении производства по делу о банкротстве общества из-за отсутствия средств на покрытие судебных расходов. Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении заявления, указав на наличие у общества земельного участка. Дело рассматривалось параллельно с иском об отсутствии права постоянного пользования этим участком.

🗣 Позиции сторон

— Истец (АО «АЛЬКОР»): задолженность подлежит признанию безнадежной по подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено из-за отсутствия средств; имущества для взыскания нет; дополнительные обстоятельства устанавливать не требуется.

— Ответчики (налоговые органы и администрация): имеется имущество — земельный участок с кадастровой стоимостью более 6 млн руб.; продолжаются исполнительные производства; оснований для признания задолженности безнадежной не установлено.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2025: отказано в признании задолженности безнадежной. Мотив — наличие у общества земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025: решение оставлено без изменения. Подтверждено, что имущество числится за обществом, следовательно, взыскание возможно.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, не учтя, что право постоянного пользования земельным участком не позволяет распоряжаться им, а его реализация возможна только с согласия собственника. Кроме того, суды проигнорировали, что все исполнительные производства окончены из-за отсутствия имущества. Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 1 (2019), прекращение дела о банкротстве из-за отсутствия средств само по себе является основанием для признания задолженности безнадежной. Указанные обстоятельства исключают возможность реального взыскания.

📌 Итог

Отменить решение и постановление полностью, принять новый судебный акт и удовлетворить требования АО «АЛЬКОР» о признании задолженности безнадежной к взысканию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа