НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ, ПОЛУЧАЮЩИЙ ДОХОД ОТ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ, НЕ ВПРАВЕ ИСКЛЮЧАТЬ ЭТИ СРЕДСТВА ИЗ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО УСН «ДОХОДЫ» ПОД ВИДОМ АГЕНТСКИХ ОТНОШЕНИЙ С ВОДИТЕЛЯМИ

Постановление АС Северо-Западного округа от 27.01.2026 по делу А66-6699/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Айдемирова А.М. обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 12.12.2024 № 15563 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и доначислении налога на сумму 4 842 009 руб. и штрафа — 242 100 руб. 45 коп. Налоговый орган посчитал, что доход предпринимателя за 2023 год составил более 81 млн руб., а не 1 020 531 руб., как указано в декларации. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, апелляция оставила решение без изменения. Налоговая подала кассационную жалобу.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Айдемирова А.М.): указала, что полученные средства прошли через её счёт в качестве агента по агентским договорам с водителями; согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ такие суммы не являются её доходом; она удержала только вознаграждение, остальное перечислила водителям.

— Ответчик (УФНС по Тверской области): считает, что предприниматель фактически исполнял обязательства по перевозке пассажиров перед ООО «Яндекс.Такси» и пассажирами; поступления на её счёт являются доходом при УСН; оформление отношений с водителями как агентских не меняет экономической сути операций.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Тверской области (решение от 18.07.2025): удовлетворил заявление, признал решение налогового органа незаконным. Суд исходил из того, что предприниматель действовал как агент водителей, поэтому учёту подлежит только её вознаграждение.

— Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 19.09.2025): оставил решение без изменения, указав, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и нормам права.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, игнорируя фактическую экономическую природу правоотношений. Предприниматель выступала как исполнитель услуг по перевозке пассажиров перед ООО «Яндекс.Такси», будучи по договору Службой такси и принципалом. Привлечение водителей по агентским договорам не отменяет её статуса получателя дохода. Средства, поступившие на её счёт от пользователей через платформу, подлежат включению в налоговую базу при УСН «доходы». Риск двойного налогообложения отсутствует, поскольку водители не зарегистрированы как предприниматели и не уплачивают налоги. Ссылка на практику: подход подтверждается постановлениями Арбитражных судов Московского и Поволжского округов, а также определением ВС РФ от 12.05.2025 № 305-ЭС25-3022.

📌 Итог

Отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Западного_округа